ФЭНДОМ


Copypasta Добро пожаловать в Викторианское представительство Архивной службы копипасты на транспорте.
Водитель отнесся к съемке достаточно адекватно, он просто не заметил фотографа.

Kaiser_Wilhelm_II:
В последнее время на СТТС практикуется политика повышения качества фотографий - как их технического исполнения, так и в композиционном плане. В связи с этим резко увеличился процент отклоняемых фото. В частности, фотографы из Ярославля надеются на публикацию только в случае придания любому фото статуса временного. У одесских фотографов публикуется примерно 10-15% загруженных фотографий.

Тем не менее, система премодерации дает сбои и создает прецеденты, позволяющие грузить заведомо бракованные фотографии с очень большим шансом на публикацию. А все потому, что вот такие бракованные фотографии авторства одного из фотомодераторов беспрепятственно появляются на сайте, и если бы не жесткая дискуссия в комментариях - до сих пор не были бы удалены.

Что это? Случайная ошибка фотомодераторов, привыкших к тому, что автор всегда публикует отличные кадры? Сознательный троллинг системы премодерации с целью показать ее уязвимость? Желание показать, что некоторым пользователям позволено гораздо больше, чем всем остальным?

Чтобы не быть голословным. Вот скриншот с фотографией Евгения Долгополова, чьи снимки обычно вызывают у меня чувство глубокого восхищения. Но только не этот снимок.

А вот - увлекательная дискуссия, развернувшаяся в комментариях к этой, к счастью, удаленной, фотографии:

Евгений Долгополов:
Сори за качество - фотал с рук.

Kaiser_Wilhelm_II:
С такими шумами теперь принимают фото? Не ожидал, не ожидал. К черту все разговоры о повышении качества и требований к фотографиям.

На фоне остальных великолепных фото автора сей кадр - откровенное убожество. Да, Олимпус-Е420 и исо800 между собой не дружат. Но если вагон стоит, то вполне можно увеличить выдержку и уменьшить исо. Но такое небо в просто омерзительных шумах - это нечто.

Евгений Долгополов:
Это лучше, чем фото с избыточным шумоподавлением. Ну а выдержку не успел настроить, извините...

Kaiser_Wilhelm_II:
Нет, я все понимаю, кроме одного. Как так получилось, что фото с такими шумами вообще прошло модерацию?

В общем - налицо прецедент того, что в 2012 году возможно появление на СТТС вот таких фото при том, что кадры с гораздо меньшим объемом недостатков, как говорится, не имеют ни одного шанса сюда попасть.

Правила или едины для всех, или их нет. Если для кого-то они более едины - то ну его нах.

Евгений Долгополов:
Уважаемый Кайзер, если у тебя отклонили половину фото по причине "избыточного шумоподавления", то ищи причину в себе. А то я не знаю почему ты так негодуешь.

Kaiser_Wilhelm_II:
Цитата (Евгений Долгополов, 17.12.2012):
> Это лучше, чем фото с избыточным шумоподавлением. Ну а выдержку не успел настроить, извините...
И это ответ фотомодератора, который считает мои снимки недостаточно качественными. Эти тоже, да?

Я негодую потому, что данный снимок - неприемлем для сайта по целому ряду параметров. К тому же, это снимок от фотомодератора, кадры которого должны быть эталоном качества. К сожалению, это не так. И я еще раз повторюсь - этот снимок отвратитетелен из-за шумов, особенно на фото остальных великолепных фото автора.

Guaglione:
Было бы интереснее увидеть Ваши отклонённые снимки как с избыточным шумоподавлением, так и с сильными шумами.

Евгений Долгополов:
И эти тоже, да! Только кадр с животным тут не в тему. Мой снимок не приемлим для сайта - соглашусь, так как шумы и резкость не очень. Пусть фото будем примером того, как не надо снимать - ради Бога) Но я не единственный фотомодератор на этой планете, поэтому не надо так сильно локти кусать. Могу найти примеры плохих фото у других фотомодераторов, где хромает детализация и компоновка кадра, что есть страшнее, чем шумы, но стрелки на коллег переводить не хочу.

Kaiser_Wilhelm_II:
Вот, например, избыточное шумоподавление: [1]
Внутрикамерный JPEG
Диафрагма 5,6 / Выдержка 1/160 / ИСО400 / Фокусное 29 мм

[2]
Внутрикамерный JPEG, снято на мануальный телеобъектив _без автофокуса_
Диафрагма 4 / Выдержка 1/60 с / ИСО400 / Фокусное 210 мм

Чего-то отклоненного за сильные шумы в журнале сейчас нет. Впрочем, вот такое я даже не пытаюсь грузить: [3]

Kaiser_Wilhelm_II:
Цитата (Евгений Долгополов, 18.12.2012):
> И эти тоже, да!

Прекрасно, самое рейтинговое фото на СТТС недостаточно качественное, по мнению одного из фотомодераторов. Что ж, позиция понятна. Разговаривать больше не о чем.

Евгений Долгополов:
Я же сказал - фото с кошкой не в тему тут, хоть оно рейтинговое, хоть супермегарейтинговое.

Jane:
Фу, какая гадость...
После того, как я буквально выгрызла зубами несколько фотографий, зареклась сюда что-то выкладывать. Теперь понятно почему.

  1. Фотомодератор прав
  2. Если фотомодератор не прав, см. пункт 1

Евгений Долгополов:
Ага - уже друзей впрягаем на помощь! Да, Кайзер?) Jane, посмотрел Ваши 10 фото - не вижу причин не публиковаться на этом сайте - фото в порядке по большому счету, хоть и стиль напоминает Кайзера.

Guaglione:
Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 18.12.2012):
> Вот, например

Ну, тут даже я, который как та мартышка. что к старости слаба глазами стала, вижу избыточное шумоподавление...

Kaiser_Wilhelm_II:
Я задал вопрос о том, действительно ли мои фото не устраивают вас по качеству и привел список из пяти кадров. Вы ответили, что эти пять кадров Вас не устраивают, после чего попытались съехать на "оффтопность" фото с кошкой. Слив №1 засчитан.

Евгений, когда нечего ответить по существу, начинаем переходить на личности. Это мы проходили, это не страшно. Слив №2 засчитан.

Самое главное - Вы, будучи фотомодератором, загрузили сюда откровенный шлак и цинично попытались извиниться за неприемлемое качество, которое для других пользователей является абсолютно недопустимым - такие фото просто не проходят модерацию. Причем я сужу на основе множества просмотренных мной фотографий, среди которых подобное могло наблюдаться только в случае экстраординарности события, когда информационная ценность фото перевешивает технические недостатки. На основе этого я делаю вполне логичный вывод, что и другие пользователи могут грузить сюда фото аналогичного качества и они будут проходить модерацию. Если я не прав - то исправьте меня.

Kaiser_Wilhelm_II:
Цитата (Guaglione, 18.12.2012):
> Ну, тут даже я, который как та мартышка. что к старости слаба глазами стала, вижу избыточное шумоподавление...

И как закономерный результат, несмотря на все мое желание и на несколько попыток по разному обработать эти кадры - их нет на сайте, а вот это - есть.

Матяс Владимир:
Вы не сравнивайте одесские фото, где у каждого трамвая по 30 фотографий на сайте, и фото из Брно, которых очень мало.
Тема закрыта.

Евгений Долгополов:
Я уже на все вопросы ответил доступным языком - не стоит по новой начинать.

AlexSan:
Цитата (Матяс Владимир, 18.12.2012):
> Вы не сравнивайте одесские фото, где у каждого трамвая по 30 фотографий на сайте, и фото из Брно, которых очень мало.

У нас не по 30 фото. Фото у этого вагона на сайте есть. Шумы очевидны. Почему нет даже плашки «Временное»

> Тема закрыта.

Любопытный способ объяснения присутствия фото на сайте. Я нисколько не выступаю сейчас в сторону какого-либо из одесских снимков, чьим бы он ни был. Но пo своему опыту — фото с такими шумами после 2009 принимали по большим праздникам.

Guaglione:
Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 18.12.2012):
> И как закономерный результат

Увы, для тех снимков результат закономерен. Другое дело, когда недостатки не так очевидны...

Kaiser_Wilhelm_II:
В общем, все ясно. Одесскую базу на СТТС можно не пополнять фотографиями - это бессмысленное занятие, не оправдывающее затраченного труда и времени. Зато базу Брно можно пополнять шлаком.

Цитата (Guaglione, 18.12.2012): > Увы, для тех снимков результат закономерен. Другое дело, когда недостатки не так очевидны...

Так я о чем говорю - этих фото на сайте нет, все закономерно. Но вот это фото есть и факт его наличия тут говорит о том, что всем нам можно грузить фото такого же качества. Они пройдут модерацию. Гарантированно.

Guaglione:
Факт наличия этого фото и разгоревшаяся полемика под ним свидетельствуют о том, что мы вновь попадаем мимо цели - то, о чём я недавно попытался поведать в viewtopic.php?f=3&t=1019 ...((